Antypropaganda Taty

Strona GĹĂłwna Schemat dziaĹania WalczÄcy ojcowie Galeria Filmy

Września 14 2025 17:31:40

Nawigacja

Zamaskowana PRZEMOC !

Wstyd, blokada, obawa???

Prawdy Ĺźyciowe

Przemek i Wiktor wie

PowiÄksz napisy w gĂłrnym prawym rogu A+/a-

A+/a-

Walka sÄdowa ADPW

OdpowiedĹş na pozew rozwodowy 2011
Kocham ĹźonÄ ale wpadliĹmy w puĹapkÄ tzw „Ĺźyczliwych”. ByÄ moĹźe siÄ mylÄ ale od czasu gdy zgodziĹem siÄ na „wiÄcej swobody zabawowej Ĺźony” (miaĹem nadziejÄ ,Ĺźe dziÄki mojej tolerancji nasze poĹźycie ulegnie poprawie) wpadĹa w wir towarzyski gdzie byĹa adorowana przez mÄĹźczyzn i wychwalana przez koleĹźanki. CzÄsto mi mĂłwiĹa jak wszyscy jÄ dowartoĹciowujÄ tylko ja krytykuje. RĂłwnie czÄsto mĂłwiĹa jak inni jej wspĂłĹczujÄ z mojego powodu.
NieprawdÄ jest „ wyczerpana ze wspĂłĹĹźycia musiaĹa zaĹatwiÄ sobie mieszkanie”. Na proĹbÄ Ĺźony kupiliĹmy mieszkanie byĹmy mogli jakiĹ czas od siebie odpoczÄÄ, ona lepiej miaĹa zajÄÄ siÄ dzieÄmi, mĂłwiĹa ,Ĺźe wszystkim nam moĹźe to wyjĹÄ na dobre. Po ustabilizowaniu naszych emocji mieliĹmy wynajmowaÄ to mieszkanie.
Gdy ze Ĺzami w oczach prosiĹa o mieszkanie mĂłwiÄc ,Ĺźe jest w depresji i potrzebuje tego dla komfortu psychicznego a jeĹli siÄ zgodzÄ bÄdzie mi wdziÄczna do koĹca Ĺźycia byĹem w szoku. ZgodziĹem siÄ na to Ĺwiadomie stawiajÄc na szali nadziejÄ na jej miĹoĹÄ a z drugiej strony mojÄ bezsilnoĹÄ, rozbicie rodziny. Gdy razem pĹakaliĹmy mĂłwiĹem ,Ĺźe to moĹźe byÄ poczÄtek koĹca naszej rodziny ona zapewniaĹa mnie ,Ĺźe nie chce rozwodu i dalej bÄdziemy rodzinÄ. NiedĹugo po wyprowadzce zaczÄĹem wierzyÄ w poprawÄ naszych stosunkĂłw. PotrafiliĹmy miĹo rozmawiaÄ, przytulaliĹmy siÄ, kochaliĹmy siÄ. Potem nagle Ĺźona przyprowadzajÄc do mnie dzieci zostawiaĹa je i w poĹpiechu odchodziĹa. ZachowywaĹa siÄ nie naturalnie jakby byĹa przez kogoĹ „nakrÄcona”. UnikaĹa mnie powtarzajÄc, Ĺźe moje listy jÄ zaĹamaĹy, nasz kontakt stresuje i musimy siÄ rozwieĹÄ.

PrzeĹźyliĹmy wspĂłlnie ponad 20 lat. Jak w kaĹźdym wieloletnim zwiÄzku mieliĹmy chwile radoĹci i smutku, zdarzaĹy nam siÄ wzajemne „zranienia” , kĹĂłtnie teĹź nie byĹy nam obce. Ĺťona czÄsto prowokujÄc kĹĂłtniÄ miaĹa mi za zĹe ,Ĺźe siÄ kĹĂłcÄ i na niÄ krzyczÄ. Gdy zrozumiaĹem, Ĺźe moje ĹźywioĹowe wypowiedzi jÄ draĹźniÄ postanowiĹem swoje pretensje, Ĺźale pisaÄ i dawaÄ jej w listach. MuszÄ niestety nadmieniÄ ,Ĺźe zarzucajÄc mi brak opanowania gĹosu Ĺźona sama wybuchaĹa krzyczÄc, przeklinajÄc rozbijaĹa wszystko dookoĹa. CzÄsto miewaĹa huĹtawkÄ nastrojĂłw: mĂłwiĹa spokojnie , pĹakaĹa , krzyczaĹa przeklinaĹa , przepraszaĹa, przytulaĹa siÄ itd. Potem mi przypisywaĹa swoje cechy i zachowanie.
MyĹlÄ ,Ĺźe jej nerwica i nieznoszenie podniesionego tonu moĹźe mieÄ podĹoĹźe nabyte w dzieciĹstwie gdy czÄsto byĹa Ĺwiadkiem krzyczÄcego i bijÄcego jej matkÄ ojca.
ProsiĹem ĹźonÄ aby skorzystaĹa z pomocy specjalisty. Raz uczÄszczaĹa na takÄ terapiÄ, widziaĹem pozytywne efekty lecz potem chyba to przerwaĹa. Mi powiedziaĹa ,Ĺźe juĹź nie ma problemĂłw.
ByÄ moĹźe po wyleczeniu jej ran i uprzedzeĹ myĹlÄ ,Ĺźe moglibyĹmy skorzystaÄ z terapii maĹĹźeĹskiej i odbudowaÄ nasz zwiÄzek. Wiem ,Ĺźe dzieci chciaĹy by byĹmy znowu byli normalnÄ rodzinÄ.

CaĹkowicie bezpodstawny jest wniosek o ograniczenie mojej wĹadzy rodzicielskiej gdyĹź z dzieÄmi mam bardzo dobre relacje. Ĺwiadomie i dobrowolnie zgodziĹem siÄ by zamieszkaĹy z matkÄ gdyĹź ona ma z synami wspaniaĹy kontakt, dodatkowo obiecaĹa mi ,Ĺźe mieszkajÄc beze mnie bÄdzie mogĹa daÄ im wiÄcej z siebie. MĂłgĹbym z powodzeniem sprawowaÄ samodzielnie wĹadze rodzicielskÄ ale mam ĹwiadomoĹÄ Ĺźe dzieci w tym wieku bardziej potrzebujÄ ciepĹa matki.

Nie mogÄ rĂłwnieĹź zgodziÄ siÄ na tymczasowe alimenty w wys. 1000 zĹ . Od dĹuĹźszego czasu zakĹad nie przynosi oczekiwanych dochodĂłw, dodatkowo poprzez moje zaĹamanie naszÄ sytuacjÄ popeĹniam bĹÄdy biznesowe , jestem roztargniony i nieefektywny. ChcÄc choÄ w czÄĹci zrekompensowaÄ dzieciom tÄ niezdrowÄ sytuacjÄ oprĂłcz przekazywanych Ĺźonie pieniÄdzy zabieram synĂłw na weekendy, zapewniam rozrywkÄ takÄ jak aquapark, kino, jazdÄ na nartach, koniach, rowerach, zoo itp. Wiem ,Ĺźe teraz im tego brakuje a Ĺźona zapewnia dzieciom komputer i internet na okrÄgĹo. Nadmieniam ,Ĺźe aby dzieci w ĹwiÄta nie odczuwaĹy rozbicia rodzinnego Ĺźona zgodziĹa siÄ spÄdzaÄ je wspĂłlnie, z tym Ĺźe tylko mnie obciÄĹźa kosztami i organizacjÄ. Sam zorganizowaĹem wigilie za co Ĺźona mi dziÄkowaĹa, miaĹem nadziejÄ ,Ĺźe na Wielkanoc mnie zaprosi lub pomoĹźe w organizacji tego ĹwiÄta. Niestety gdybym znowu sam wszystkiego nie zorganizowaĹ i sfinansowaĹ, dzieci ĹwiÄtowaĹy by z dziadkami.
Teraz musimy utrzymywaÄ dwa gospodarstwa domowe lecz to pomysĹ i „komfort” Ĺźony. OĹwiadczam iĹź do zeszĹego miesiÄca pĹaciĹem dobrowolnie na rzecz dzieci do rÄk Ĺźony alimenty po 1000 zĹ miesiÄcznie ĹÄcznie, przy czym od maja dobrowolnie ĹoĹźÄ po 500 zĹ miesiÄcznie ĹÄcznie na dzieci z uwagi na fakt iĹź Ĺźona z tych pieniÄdzy wydaje na wĹasne potrzeby a ja potem muszÄ uzupeĹniaÄ potrzeby dzieci dodatkowo. Dlatego zabezpieczenie jest zupeĹnie bezpodstawne.

MyĹlÄ, Ĺźe ten rozwĂłd i prĂłba ograniczenia mojej wĹadzy rodzicielskiej ma sĹuĹźyÄ wyĹÄcznie czyjemuĹ celowi zniszczenia rodziny i maskowaniu swobodnego trybu Ĺźycia Ĺźony.
OdwiedzajÄc dzieci bez zapowiedzenia kilkakrotnie byĹem Ĺwiadkiem caĹkowicie samotnych dzieci przesiadujÄcych przed komputerem lub dzieci przesiadujÄce przed komputerem a teĹciowie w drugim pokoju przed telewizorem.
ChcÄc spÄdziÄ sylwestra z dzieÄmi udaĹem siÄ do mieszkania Ĺźony, miaĹem nadziejÄ ,Ĺźe wspĂłlnie przywitamy nowy rok. ZastaĹem dzieci jak w zwykĹy dzieĹ przed komputerem a dziadkowie przed telewizorem. Co chwile dziadek informowaĹ dzieci co jeszcze ciekawego bÄdÄ wyĹwietlaÄ w telewizji. Wiem, Ĺźe synowie lubiÄ „ĹwiÄtowaÄ z pompÄ” dlatego postanowiĹem zabraÄ dzieci do domu i tam urzÄdziliĹmy sobie „sylwestra”. Potem gdy Ĺźona wrĂłciĹa do domu zarzucaĹa mi ,Ĺźe „komuĹ wchodzÄ do Ĺźycia z buciorami...”

W sprawie tymczasowego ustalenia wĹadzy rodzicielskiej, ponoszonych kosztĂłw i wypeĹnianych obowiÄzkĂłw wzglÄdem dzieci proszÄ o przeprowadzenie mediacji prawnie nas solidarnie zobowiÄzujÄcej gdyĹź nasze samodzielne ustalenia byĹy potem przez ĹźonÄ kwestionowane jako narzucone przeze mnie.
Podejrzewam, Ĺźe Ĺźona caĹy czas jest pod wpĹywem osĂłb trzecich.

Trudno mi zrozumieÄ jak po tylu latach maĹĹźeĹskiego poĹźycia, miĹoĹci, mojego zaangaĹźowania i nieustannej dbaĹoĹci o rodzinÄ dla mojej Ĺźony byĹa to forma wynaturzenia.

Apelacja w/s Stalkingu 2016
Zwracam uwagÄ Wysokiego SÄdu ,Ĺźe przestÄpstwo stalkingu w niniejszej sytuacji miaĹo by miejsce gdyby ofiara nie mogĹa nic zrobiÄ i w Ĺźaden sposĂłb nie miaĹa wzajemnych zobowiÄzaĹ. W tym przypadku wystarczyĹo dopeĹniaÄ wĹasnego obowiÄzku moralnego i prawnego wobec czĹowieka od ktĂłrego co miesiÄc bierze pieniÄdze na utrzymanie jego dzieci.
Z drugiej strony zrozumiaĹa jest postawa Ĺźony polegajÄca na unikaniu jakiegokolwiek kontaktu z mÄĹźem – nie Ĺatwo jest patrzeÄ w oczy i pokrÄtnie siÄ tĹumaczyÄ nie majÄc prawdziwych argumentĂłw swojej nikczemnej postawy. TĹumaczenie i demonstrowanie wszystkim wĹasnych obaw to juĹź koniecznoĹÄ do ktĂłrej wciÄgniÄto dzieci.

GĹĂłwni Ĺwiadkowie oskarĹźenia - rodzina Malczyk zeznajÄc w tej sprawie sami przyznali co jest teĹź zaprotokoĹowane ,Ĺźe aby pomĂłc swojej cĂłrce kĹamali. OdrÄbnoĹÄ ich tĹumaczeĹ a mojej tezy polega na tym kiedy i kogo kĹamali.
Wieloletnie maĹĹźeĹstwo ich cĂłrki ze mnÄ cytuje zeznania teĹciowej „to byĹ koszmar ,ktĂłry pomimo rozwodu siÄ nie skoĹczyĹ”. W tym tonie wypowiadali siÄ jak jeden mÄĹź. Dotychczasowe wieloletnie dobre relacje ze mnÄ nagle zostaĹy zapomniane jak teĹź na moje pytanie potwierdzili wychwalane przez nich wczeĹniej nasze maĹĹźeĹstwo. Argumentowali ,Ĺźe przez lata wszystkich kĹamali bo chcieli Ĺźeby byĹo dobrze.
ZakĹamanie , obĹuda i hipokryzja tych ludzi jest znamienna po pierwsze z powodu odmiennoĹci tej oczerniajÄcej opinii z zeznaniem innych bezstronnych ĹwiadkĂłw ujawnione w aktach sprawy III NSM 576/13 na ktĂłre to siÄ powoĹywaĹem w procesie pierwszej instancji.
PrzykĹadem oczywistych kĹamliwych wysuwanych teorii jest ujawnione powtarzane w zeznaniach twierdzenie zmiany szkoĹy syna Przemka w celu cyt. „zmylenia tropu ojca” . Mapka – Syn Przemek zmieniajÄc szkoĹÄ (w pierwszej byĹ oddzielony od przyjaciĂłĹ) z koniecznoĹci musiaĹ codziennie przechodziÄ ulicÄ PoznaĹskÄ (miejsce zamieszkania ojca) trasÄ A2. WczeĹniejsza trasa A1 nie stwarzaĹa takiego prawdopodobieĹstwa spotkaĹ.

To Ĺźe chcÄ usilnie „pomĂłc” cĂłrce jest zrozumiaĹe lecz w tym procesie majÄ dodatkowe motywy :
1.Potrzeba maskowania wĹasnych przestÄpstw a to : faĹszywego zeznawania przed sÄdem , przemocy emocjonalnej wobec mnie i moich dzieci.
2.Potrzeba walki z niewygodnÄ prawdÄ na stronie tatakocha.pl staĹa siÄ solÄ w oku alienatorĂłw wiÄc to niejako jest obecnie motyw nr jeden do ktĂłrego z potrzeby wciÄgniÄto niewinne dzieci wmawiajÄc im ,Ĺźe na „brzydkiej stronie” sÄ oĹmieszani co jest kolejnym kĹamstwem.

Udokumentowane regularne pĹacenie alimentĂłw (obecnie to juĹź kw 72 269 zĹ) oraz finansowanie innych kosztĂłw jest sprzeczne z ich zeznaniami “nie pĹaciĹ alimentĂłw a zaglÄdaĹ do lodĂłwki” , sprzeczne z zeznaniem samej Alicji Baca i w sposĂłb oczywisty kpiÄce z ojca dzieci.

Z uwagi na powyĹźsze SÄd Rejonowy bĹÄdnie oceniĹ zeznania tych ĹwiadkĂłw jako wiarygodne i gĹĂłwnie na nich oparĹ swojÄ decyzjÄ.

Prywatny oskarĹźyciel w swoim wystÄpieniu obraĹźa mnie i powagÄ SÄdu poprzez bezmyĹlne powtarzanie bĹÄdĂłw skarĹźonego wyroku tak jak by nie czytaĹ akt , nie sĹuchaĹ aktualnego referatu np. “SÄd udowodniĹ Ĺledzenie” Czy fakt ,Ĺźe jeden Ĺwiadek widziaĹ ojca gdy “szarpie za drzwi” w bloku gdzie jest wspĂłĹwĹaĹcicielem mieszkania to udowodnienie Ĺledzenia ? Pomijam celowÄ prowokacjÄ oraz inne bardziej wymowne okolicznoĹci tego zajĹcia.

Tak samo wszystkie inne prĂłby kontaktowania nawet gdyby zaĹoĹźyÄ w 100 % prawdziwoĹÄ ukierunkowanych zeznaĹ wyĹÄcznie ĹwiadkĂłw oskarĹźenia to zgodnie z intencjÄ art. 190 a w tym przypadku nie moĹźna dopasowaÄ sĹĂłw : uporczywe nÄkanie lub uzasadnione okolicznoĹciami poczucie zagroĹźenia.

Moim obowiÄzkiem jest nie tylko pĹaciÄ ale teĹź w kaĹźdy moĹźliwy sposĂłb chroniÄ od prawdziwego zĹa i troszczyÄ siÄ o wĹasnych synĂłw. W obecnym stanie nie do unikniÄcia sÄ sytuacje przypadkowych naszych spotkaĹ, nie jest to bezstresowe lecz nie zamierzam tak jak robi pokazowo to byĹa Ĺźona udawaÄ nieznajomoĹÄ. CzÄsto opowiadam sytuacje i radzÄ siÄ ekspertĂłw, psychologĂłw. KaĹźdy przewaĹźnie radzi – mimo wszystko ciÄgle proponowaÄ rozmowÄ , pisaÄ listy, zapewniaÄ o wĹasnej miĹoĹci i gotowoĹci do spotkaĹ. Gdyby Wysoki SÄd podtrzymaĹ skarĹźony wyrok byĹoby to sprzeczne z szeregiem stanowisk autorytetĂłw oraz ogĂłlnie przyjÄtymi wartoĹciami i prawami Ĺźycia rodzinnego.

PodsumowujÄc wypunktujÄ w niniejszej sytuacji faktyczne prawa i stan moralny
1.Prawo i obowiÄzek do utrzymywania wzajemnych kontaktĂłw – nie
2.ObowiÄzek moralny szacunku do ojca - “kogoĹ takiego szanowaÄ … “
3.Prawo do prawdy – utrudniane , pomijane.
4.Prawo do obrony , przeciwdziaĹania alienacji i faĹszywej propagandy – ograniczone z usilnym kneblowaniem ust ofiary.
5.Prawo i obowiÄzek do uzgadniania i informacji o wszystkich waĹźnych sprawach dzieci - nie
6.Prawo i obowiÄzek do zaspokajania potrzeb finansowych – tak, tak.

Pozew o dobra osobiste 2018r
ByĹa Ĺźona Alicja Baca oszukaĹa mnie zapewniajÄc ,Ĺźe w sprawach dzieci nie bÄdzie czyniĹa utrudnieĹ . Sama wielokrotnie powtarzaĹa ,Ĺźe pomimo rozwodu (6.2011r) i tak zawsze bÄdziemy rodzinÄ. ObiecywaĹa podtrzymywanie dobrych relacji po rozwodzie, nie mieszanie dzieci do naszego konfliktu, nie wyciÄganie (jak okreĹliĹa) „brudĂłw maĹĹźeĹskich”, zminimalizowanie procesu sÄdowego i nie wywodzenie dalszych roszczeĹ. Jej dalsze dziaĹania jednak caĹkowicie przeczÄ w/w zapewnieniom. Bez ostrzeĹźenia wytoczenie powĂłdztwa o podwyĹźszenie alimentĂłw (10.2012r) – nastÄpnie pomimo ugody wniosek do komornika o egzekwowanie dĹugu naliczonego wg wĹasnej interpretacji. Bez ostrzeĹźenia wytoczenie powĂłdztwa majÄtkowego (12.2012r) pomimo podpisania wstÄpnej ugody. NastÄpne posuniÄcia to odciÄcie fizyczne od dzieci (5.2013r) i samowolne zaprzestanie kontaktĂłw z rĂłwnoczesnÄ kampaniÄ nienawiĹci oraz faĹszywej propagandy tzw AlienacjÄ RodzicielskÄ. NastÄpnie podczas prĂłb przeciwdziaĹania i domagania siÄ respektowania ustaleĹ rozwodowych faĹszywe oskarĹźenie o znÄcanie psychiczne (10.2013r). NastÄpnie spreparowane oskarĹźenie o stalking (6.2014r). Na potrzeby w/w oskarĹźeĹ wielokrotnie powtarzano w obecnoĹci moich synĂłw jaki to tata dla mamy byĹ zĹy, jak jej dokucza , nÄka, nachodzi i mĂłwi brzydkie rzeczy. Obarczano ojca o wszystkie nieszczÄĹcia mamy, podkreĹlano i wyolbrzymiano „zĹe zachowania” taty, wymyĹlano oczerniajÄce historie.
Byli teĹciowie Karol i Wanda Malczyk przy wspĂłĹudziale byĹej Ĺźony Alicji Bacy oczernili mnie w procesach sÄdowych, w oczach osĂłb postronnych a przede wszystkim w oczach moich synĂłw wieloma kĹamstwami z ktĂłrych ogĂłlna teza wynika ,Ĺźe byĹem zĹym mÄĹźem, Ĺźadnym ojcem a nasze wieloletnie maĹĹźeĹstwo to byĹ koszmar. Sztucznie i kĹamliwie wychwalajÄc osobÄ wĹasnej cĂłrki jednoczeĹnie krytykowali a nawet kpili i szydzili z jej byĹego mÄĹźa - ojca synĂłw. PrzykĹadowo w zeznaniach sÄdowych Karol Malczyk czÄĹciowo prawdziwÄ historiÄ mojego konfliktu z sÄsiadami kĹamliwie przerobiĹ oczerniajÄc mnie. Wanda Malczyk zeznaĹa „maĹĹźeĹstwo cĂłrki to byĹ koszmar”.
KĹamstw i typowych technik alienacji byĹo mnĂłstwo, korelujÄc spisane zeznania sprawcĂłw i moich synĂłw przy wiedzy faktycznej oraz logicznego wywodzenia rysuje siÄ wyraĹşny obraz konkretnych sytuacji np. Gdy nagle dzieci nie chciaĹy prezentĂłw ani nowych wycieczek a podczas zabaw gdy wyciÄgaĹem kamerÄ zakrywaĹy obiektyw, wtedy mĂłwiĹem : „dziwnie siÄ zachowujecie”. RĂłwnolegle podczas procesĂłw o dodatkowe pieniÄdze sprawcy chĂłrem zeznawali : „on siÄ dziwnie zachowuje – dzieci tak mĂłwiÄ” „on jest dziwny bo wszystko nagrywa i fotografuje” „prezenty sÄ niepotrzebne” „przychodziĹ a nie pĹaciĹ alimentĂłw” „Ĺźaden z niego ojciec” „obiecaĹ TeneryfÄ a oczywiĹcie nie speĹniĹ”.
Dzieci moje w zeznaniach uĹźywaĹy niezrozumiaĹych sĹĂłw ktĂłre wielokrotnie na potrzeby oskarĹźeĹ wprost z adwokackich pism powtarzali jak mantrÄ w/w osoby : „nÄkaĹ , nachodziĹ , Ĺşle/brzydko wyraĹźaĹ siÄ o Alicji , obraĹźaĹ , oczerniaĹ ...” „jest nieprzewidywalny , jest bezczelny , jest dziwny , nie da siÄ z nim dogadaÄ , udaje miĹego ... ” .
Prawdopodobne kpienie ze mnie i obgadywanie strategi zeznaĹ w sÄdach i prokuraturze byĹo na porzÄdku dziennym w mieszkaniu moich dzieci. To wszystko skutkowaĹo nagĹÄ niechÄciÄ a nawet nienawiĹciÄ synĂłw do ojca.
Sami pozwani w swoich wykluczajÄcych siÄ wzajemnie i pokrÄtnych zeznaniach przyznajÄ ,Ĺźe mnie oszukali. Wiem to ja jak teĹź oni, rĂłĹźnica polega na tym , Ĺźe ja wiem i mam niezbite dowody oszustwa dokonanego po rozwodzie w celu uzyskania korzyĹci finansowych i bezkarnoĹci ich nikczemnych zachowaĹ. Wg ich obecnych zeznaĹ moje 20 letnie poĹźycie z AlicjÄ to byĹo okĹamywanie mnie i wszystkich dookoĹa bo chcieli dobrze. Nawet kochanek Artur Stera, ktĂłry dĹugo przed naszÄ separacjÄ (6.2009r) w sms-ie obiecywaĹ mojej Ĺźonie „uchylenie nieba” po rozwodzie nie byĹ tak „kreatywny”.

Ad 2. Pomimo usankcjonowanych wĹasnych obowiÄzkĂłw wzglÄdem ojca dzieci o informowaniu i uzgadnianiu wszystkich waĹźnych spraw ich dotyczÄcych byĹa Ĺźona Alicja w Ĺźaden sposĂłb siÄ z tego nie wywiÄzuje, nie udziela jakichkolwiek informacji, na etapie spreparowanego oskarĹźenia kĹamliwie przekierowywaĹa mnie do wĹasnego adwokata celem tychĹźe informacji. Po uzyskanym wyroku II K 197/15/AB zabraniajÄcym ojcu w jakikolwiek sposĂłb kontaktowania siÄ z dzieÄmi i byĹÄ ĹźonÄ tym bardziej sprawy podstawowych informacji winny byÄ w gestii matki dzieci. W tym postÄpowaniu osobiĹcie nie bÄdÄ komentowaÄ w/w wyroku ktĂłry juĹź staĹ siÄ podstawowym narzÄdziem walki o dodatkowe pieniÄdze, oczekujÄ na wyrok S.N. lub E.T.P.C. w Strasburgu.
Alicja Baca regularnie pobiera ode mnie alimenty na nasze wspĂłlne dzieci jednak nie poczuwa siÄ wywiÄzywaÄ z wĹasnych zapewnieĹ i obowiÄzkĂłw. Aktualnie od rozstania przekazaĹem Ĺźonie na dzieci 82 169,00 zĹ oraz 150 000,00 zĹ gotĂłwki na nowÄ drogÄ Ĺźycia co statystycznie w naszych rodzinach jest sporym a moĹźe najwiÄkszym wsparciem jednak rodzina Malczyk rozsiewa w tym wzglÄdzie kĹam majÄcy na celu mnie wykpiÄ a wĹasnÄ cĂłrkÄ faĹszywie ukazywaÄ jako niezaleĹźna ale pokrzywdzona. Szczytem nikczemnoĹci i hipokryzji jest ogĂłlne zakĹamywanie rzeczywistoĹci polegajÄce na rozgĹaszaniu teorii : ojciec nic albo marne grosze pĹaci a Alusia Ĺaski nie potrzebuje, dzieciom zawsze da. Jest juĹź nowy, wspaniaĹy tata a Dariusz Baca „gdy skakaĹ przez fontannÄ z chĹopcami to taki ich kolega” , dzieci i matka nic mu nie zawdziÄczajÄ wiÄc moĹźna mĂłwiÄ „on - nie tata”. Podczas spotkania na ulicy na sĹowa ojca - dzieĹ dobry – mama pokazaĹa jak gĹowÄ naleĹźy odwracaÄ.
W/w przykĹady sÄ skrĂłtowo opisane lecz peĹny obraz i wieloĹÄ tych zachowaĹ jest ĹźenujÄcy lecz prawdziwy.

Logowanie

Zapomniane hasĹo?
WyĹlemy nowe, kliknij TUTAJ.

Ojciec walczÄcy-Stop manipulacj-Alienacja to przemoc. Zobacz teĹź tatakocha.pl
Powered by PHP-Fusion © 2003-2006	Brasil-Fusion Theme by: IceWasp	94,012 Unikalnych wizyt